Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13712 K.2016/5191
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin ancak 5320 sayılı Kanun uyarınca gereciliği olmadığı ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmesi, sanık müdafinin eksik inceleme, kusur ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını talep eden temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: ...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçinin CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye başvurarak talepte bulunmak suretiyle katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması sebebiyle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Şikayetçi: ...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçinin CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye başvurarak talepte bulunmak suretiyle katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması sebebiyle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.