Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5252 K.2012/27695
Özet: Şikayetçilerin vekilinin temyiz istemi, mahkemenin temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre reddedildi; sanık müdafii ve katılanın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları eksik incelenmiş kabul edilen kusursuzluk kaygısı ile reddedildi, ve hüküm ayırtılayı söz konusu olmayan 18.12.2012 tarihli oybirliği kararla onandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçilerin kendilerine duruşma gününü bildiren davetiyelerin tebliğ edilmesine rağmen hüküm verilinceye kadar mahkemeye başvurarak katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla hükmü temyiz hak ve yetkilerinin olmaması sebebiyle vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, asgari hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin, katılanın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçilerin kendilerine duruşma gününü bildiren davetiyelerin tebliğ edilmesine rağmen hüküm verilinceye kadar mahkemeye başvurarak katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla hükmü temyiz hak ve yetkilerinin olmaması sebebiyle vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, asgari hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin, katılanın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.