Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5918 K.2016/11105
Özet: Tüm kaldırılan karar incelemesi sonucunda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatı kabul edilip, şikayetçi ve zarar gören kurumların vekillerinin temyiz kabulü reddedilerek, karar onun 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylanması sağlandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi: ...
Suçtan zarar gören: ...
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören ve şikayetçi kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/04/1990 tarih, 646 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, Edirne İli, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ada ... numaralı parsel üzerinde ve bu parsele komşu ... numaralı parsel üzerinde izinsiz inşai uygulamalarda bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın dava konusu ... ada ... numaralı parselin paylı maliklerinden biri olduğu, dava konusu uygulamaların, aynı eylemden ötürü Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/372 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanıp, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ...'ün tasarrufları ile yaptırılıp, sanık ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katlan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikayetçi: ...
Suçtan zarar gören: ...
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören ve şikayetçi kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/04/1990 tarih, 646 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli, Edirne İli, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ada ... numaralı parsel üzerinde ve bu parsele komşu ... numaralı parsel üzerinde izinsiz inşai uygulamalarda bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın dava konusu ... ada ... numaralı parselin paylı maliklerinden biri olduğu, dava konusu uygulamaların, aynı eylemden ötürü Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/372 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanıp, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ...'ün tasarrufları ile yaptırılıp, sanık ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katlan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.