Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1529 K.2014/24477
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılıkla sanığın yıpranmış kültür varlığının izinsiz yıkımına ilişkin davada, raporda sanığın ilgisinin bulunmadığını göstererek 03/12/2014’te oybirliğiyle beraat onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, kentsel sit alanı içinde kalan ve aynı zamanda Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 23/01/1987 gün 52 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapının koruma alanında bulunan, Tekirdağ ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parseldeki yapının izinsiz olarak yıkıldığının tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi tarafından hazırlanan raporda, hava şartları ve yağmalanma sebebiyle yapının zamanla yıkıldığı, sanıkla herhangi bir ilgisinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, kentsel sit alanı içinde kalan ve aynı zamanda Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 23/01/1987 gün 52 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapının koruma alanında bulunan, Tekirdağ ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parseldeki yapının izinsiz olarak yıkıldığının tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi tarafından hazırlanan raporda, hava şartları ve yağmalanma sebebiyle yapının zamanla yıkıldığı, sanıkla herhangi bir ilgisinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.