Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10115 K.2018/4803
Özet: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 06/03/2015 tarihli ve 2015/137 sayılı kararla sanık …'nun taksirle öldürme suçundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazını reddetti, 24/04/2018 tarihli 1412 sayılı Karar ile diğer sanık …'un beraat kararına karşı temyiz isteğini de reddederek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
b) Sanık ... bakımından; TCK'nın 85/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nun ise beraatine ilişkin hüküm, sanık Salahattin ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılan vekilinin 27/06/2014 tarihli temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/137 değişik iş sayılı kararıyla sanık müdafinin itirazının reddine kesin olarak karar verilmesinin ardından, sanık müdafinin temyiz isteminin, incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin diğer sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etme hakkı ve yetkisi bulunmadığının anlaşılmasıyla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: a) Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
b) Sanık ... bakımından; TCK'nın 85/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nun ise beraatine ilişkin hüküm, sanık Salahattin ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılan vekilinin 27/06/2014 tarihli temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/137 değişik iş sayılı kararıyla sanık müdafinin itirazının reddine kesin olarak karar verilmesinin ardından, sanık müdafinin temyiz isteminin, incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin diğer sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etme hakkı ve yetkisi bulunmadığının anlaşılmasıyla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.