Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9369 K.2016/10322
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 290 promil alkollü olarak araç kullanırken beton bariyerlere çarparak trafik güvenliğini tehlikeye sokması ve bu olayın suç sayılıp mahkumiyetin uygulanıp uygulanmayacağıdır. Mahkeme, TCK’nın 179/2, 62, 50, 52/4 maddelerine göre sanığı mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK’nın179/2, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve kabule göre; 290 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada beton bariyerlere çarparak maddi hasarlı kaza yaptığı olayda, suçunu ikrar eden, yapılan duruşmada hazır bulunan, esnaf olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, “alkol düzeyinin yüksekliği, buna göre olayın meydana geldiği tarihte sanığın trafikte o haliyle oluşturduğu tehlikenin boyutlarının yüksekliği, nitekim kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kaza da dikkate alındığında sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” şeklinde, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütlere uymayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin temel ceza tayininde TCK'nın 179/3. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK’nın179/2, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve kabule göre; 290 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada beton bariyerlere çarparak maddi hasarlı kaza yaptığı olayda, suçunu ikrar eden, yapılan duruşmada hazır bulunan, esnaf olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, “alkol düzeyinin yüksekliği, buna göre olayın meydana geldiği tarihte sanığın trafikte o haliyle oluşturduğu tehlikenin boyutlarının yüksekliği, nitekim kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kaza da dikkate alındığında sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” şeklinde, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütlere uymayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin temel ceza tayininde TCK'nın 179/3. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.