Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/5870 K.2016/72
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2,48 promil alkollü araçla seyir halindeyken trafik kazası yaparak trafik güvenliğini tehlikeye sokmasıdır; (2) Mahkeme, TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca sanığı mahkum etti ve kararın 5320 sayılı Kanun çerçevesinde bozulmadığını, ancak uygulama hatası nedeniyle hükmün düzeltilip onaylandığını belirledi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/361 Esas 2012/372 Karar sayılı 27.11.2013 kesinleşme tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine sanık hakkında mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2,48 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası yapan sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “179/2” ibaresinden önce gelmek üzere “179/3. maddesi yollaması ile” ibareleri eklenmek suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/361 Esas 2012/372 Karar sayılı 27.11.2013 kesinleşme tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine sanık hakkında mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2,48 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası yapan sanık hakkında, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “179/2” ibaresinden önce gelmek üzere “179/3. maddesi yollaması ile” ibareleri eklenmek suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.