Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8893 K.2016/12237
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02.07.2014
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin (3) nolu bendine göre “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyaları bir ay içinde yetkili asliye ceza mahkemelerine devredilir.” hükmü ve (7) nolu bendine göre “Sulh ceza hâkimlikleri faaliyete geçirilinceye kadar, sulh ceza mahkemelerinin görev alanına giren her türlü kararı vermeye kaldırılan sulh ceza mahkemeleri yetkilidir. Kaldırılan mahkemelerde bulunan ve kesinleşen dosyalara ait arşiv ve emanetler ile diğer evrak ve dokümanlar Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenecek mahkeme veya mahkemelere ya da hâkimliklere devredilir ve müteakip işlem ve talepler bu mahkemelerce veya hâkimliklerce yerine getirilir veya karara bağlanır.” hükmü gereği mahkemenin görevinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin yerinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın idaresindeki kamyon ile olay mahalli ışık kontrollü kavşakta kendisine hitap eden kırmızı ışıkta durmak için fren yapmasına rağmen duramayarak kavşağa solundan giren mağdur ... yönetimindeki belediye otobüsüne sol ön taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olay nedeni ile, sürücü ...'un da sanığın fren yapmasına rağmen duramadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı kabul edilerek CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan “Sanığın CMK 223/2-d madde gereği BERAATİNE” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi : 02.07.2014
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin (3) nolu bendine göre “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyaları bir ay içinde yetkili asliye ceza mahkemelerine devredilir.” hükmü ve (7) nolu bendine göre “Sulh ceza hâkimlikleri faaliyete geçirilinceye kadar, sulh ceza mahkemelerinin görev alanına giren her türlü kararı vermeye kaldırılan sulh ceza mahkemeleri yetkilidir. Kaldırılan mahkemelerde bulunan ve kesinleşen dosyalara ait arşiv ve emanetler ile diğer evrak ve dokümanlar Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenecek mahkeme veya mahkemelere ya da hâkimliklere devredilir ve müteakip işlem ve talepler bu mahkemelerce veya hâkimliklerce yerine getirilir veya karara bağlanır.” hükmü gereği mahkemenin görevinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin yerinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın idaresindeki kamyon ile olay mahalli ışık kontrollü kavşakta kendisine hitap eden kırmızı ışıkta durmak için fren yapmasına rağmen duramayarak kavşağa solundan giren mağdur ... yönetimindeki belediye otobüsüne sol ön taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olay nedeni ile, sürücü ...'un da sanığın fren yapmasına rağmen duramadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı kabul edilerek CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan “Sanığın CMK 223/2-d madde gereği BERAATİNE” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.