Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4053 K.2016/2725
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın hapis cezası ve sürücü belgesinin geri alınması talebine ilişkin temyiz itirazıdır; (2) Mahkeme, sanığın tazminat ve hapis cezasını mahkumiyet olarak onaylayıp sürücü belgesini geri almayı reddederek kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Suç Tarihi:23.08.2013
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Tebliğnamedeki düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 20:46 sıralarında idaresindeki (13-14 ton asfalt yapımında kullanılan malzeme yüklü) kamyon ile tek yönlü, çift şeritli, 7 m genişliğindeki, aydınlatması bulunmayan, meskun mahal dışı, yağan yağmur nedeniyle ıslak zeminli, 110 km hız sınırı uygulanan yolun sağ şeridinde, beyanına göre; 60-70 km hızla seyrettiği bir sırada, karşı yönden seyredip, soluna dönerek yolun diğer tarafındaki petrol istasyonuna girmek üzere, duraklamaksızın şeridine giren B... A... idaresindeki araca çarpması, bu aracı yolun diğer bölümüne doğru 38 m ileri savurması ve seyir istikametine doğru 47 m ileride duruşa geçmesi sonucu B... A... ile aracındaki ...’nin ölümlerine, kendisinden şikayetçi olmayan ...’nin yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırıkları oluşacak derecede ve ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosya içindeki olay anını gösteren CD içindeki CAM16 kodlu görüntünün heyetçe izlenmesinde; olayın, ölenin seyrettiği bölünmüş yoldan, karşı yol bölümünü kontrol etmeksizin dikkatsizce ve duraklamaksızın soluna dönüp, sanığın seyir şeridine girdiği anda gerçekleştiğinin, kazanın gerçekleşmemesi bakımından sanığın alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığının anlaşılmasına göre, atfı kabil kusuru bulunmayan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tali kusurlu olduğu kabul edilen, hakkında sadece ...’nin ölümü nedeni ile şikayetçi olunan sabıkasız sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, dosya kapsamına da uygun düşmeyen gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Suç Tarihi:23.08.2013
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Tebliğnamedeki düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 20:46 sıralarında idaresindeki (13-14 ton asfalt yapımında kullanılan malzeme yüklü) kamyon ile tek yönlü, çift şeritli, 7 m genişliğindeki, aydınlatması bulunmayan, meskun mahal dışı, yağan yağmur nedeniyle ıslak zeminli, 110 km hız sınırı uygulanan yolun sağ şeridinde, beyanına göre; 60-70 km hızla seyrettiği bir sırada, karşı yönden seyredip, soluna dönerek yolun diğer tarafındaki petrol istasyonuna girmek üzere, duraklamaksızın şeridine giren B... A... idaresindeki araca çarpması, bu aracı yolun diğer bölümüne doğru 38 m ileri savurması ve seyir istikametine doğru 47 m ileride duruşa geçmesi sonucu B... A... ile aracındaki ...’nin ölümlerine, kendisinden şikayetçi olmayan ...’nin yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırıkları oluşacak derecede ve ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayın yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosya içindeki olay anını gösteren CD içindeki CAM16 kodlu görüntünün heyetçe izlenmesinde; olayın, ölenin seyrettiği bölünmüş yoldan, karşı yol bölümünü kontrol etmeksizin dikkatsizce ve duraklamaksızın soluna dönüp, sanığın seyir şeridine girdiği anda gerçekleştiğinin, kazanın gerçekleşmemesi bakımından sanığın alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığının anlaşılmasına göre, atfı kabil kusuru bulunmayan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tali kusurlu olduğu kabul edilen, hakkında sadece ...’nin ölümü nedeni ile şikayetçi olunan sabıkasız sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, dosya kapsamına da uygun düşmeyen gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.