Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3313 K.2016/1645
Özet: Teyit edilen karar, Ş. Y.'nın suçu bildirmeme gerekçesiyle beraat kararının temyiz başvurusunu, 1412 sayılı CMUK 317. madde uyarınca reddiyle sonlandırırken, Y. Y.'nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu 09/02/2016 tarihli oybirliği karar ile ONANMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 12 - 2014/260932
Mahkemesi: Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11/04/2014
Numarası: 2012/107-2014/453
Suç: Taksirle öldürme, suçu bildirmeme
Suçu bildirmeme suçundan sanık Ş.. Y..'ın beraatine; taksirle öldürme suçundan sanık Y.. Y..'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık Y.. Y.. müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. Y.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçu bildirmeme suçu, adliyeye karşı işlenen suçlardan olup, korunan hukuki yararın niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ölenin eşinin davaya katılmasına ilişkin olarak verilen kararın bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık Y.. Y..'ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, sanık müdafinin ise, kusur oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 11/04/2014
Numarası: 2012/107-2014/453
Suç: Taksirle öldürme, suçu bildirmeme
Suçu bildirmeme suçundan sanık Ş.. Y..'ın beraatine; taksirle öldürme suçundan sanık Y.. Y..'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık Y.. Y.. müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. Y.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçu bildirmeme suçu, adliyeye karşı işlenen suçlardan olup, korunan hukuki yararın niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ölenin eşinin davaya katılmasına ilişkin olarak verilen kararın bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık Y.. Y..'ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, sanık müdafinin ise, kusur oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.