Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9482 K.2016/4997
Özet: Alaşım ve vekilinin taksirle öldürme ve suçu bildirmeme suçlarından beraat kararına yönelik temyiz başvuruları, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre ayrı ayrı incelenerek; suçu bildirmeme için kararın hukuki değerden yoksun bulunması nedeniyle temyiz reddi, taksirle öldürme için ise failin taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onamına karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1- ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...’a velayeten kendi adına asaleten ...
Suç: Taksirle öldürme, Suçu bildirmeme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ün ve suçu bildirmeme suçundan sanık ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’ın suçu bildirmeme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçu bildirmeme suçu, adliyeye karşı işlenen suçlardan olup, korunan hukuki yararın niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ölenin eşi ve çocuğunun davaya katılmalarına ilişkin olarak verilen kararın bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...’ün taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1- ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...’a velayeten kendi adına asaleten ...
Suç: Taksirle öldürme, Suçu bildirmeme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ün ve suçu bildirmeme suçundan sanık ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’ın suçu bildirmeme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçu bildirmeme suçu, adliyeye karşı işlenen suçlardan olup, korunan hukuki yararın niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ölenin eşi ve çocuğunun davaya katılmalarına ilişkin olarak verilen kararın bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...’ün taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.