Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3272 K.2016/223
Özet: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi, 29/04/2014 tarihli 2013/22-2014/158 kararında, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanamasını 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 12 - 2014/265252
Mahkemesi: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 29/04/2014
Numarası: 2013/22-2014/158
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık M.. B..'ın talimat yolu ile beyanlarının tespit edildiği Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli talimat duruşma tutanağında hakim imzası bulunmamakta ise de; tutanağın UYAP'ta mevcut olması, zabıt katibi tarafından imzalanması ve sahteliğine yönelik bir iddia bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 29/04/2014
Numarası: 2013/22-2014/158
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık M.. B..'ın talimat yolu ile beyanlarının tespit edildiği Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli talimat duruşma tutanağında hakim imzası bulunmamakta ise de; tutanağın UYAP'ta mevcut olması, zabıt katibi tarafından imzalanması ve sahteliğine yönelik bir iddia bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.