Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2271 K.2015/4142
Özet: (1) Sanık hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan hapis ve para cezası, mükerrir infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararıyla ilgili kanun yararına bozma talebi. (2) Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozalak, 53/3 maddesine göre kişisel hak yoksunluğunu koşullu salıverilme tarihine kadar ve diğer hak yoksunluklarını hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulamaya koyarak kararı yeniden düzenledi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2.080 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarihli ve 2009/7 Esas, 2012/248 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/219 Esas, 2001/225 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 06/03/2004 tarihinde infazının tamamlandığı cihetle yeni suç tarihinin 02/12/2008 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre geçtiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanacağının kararda yazılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı'nın 22/01/2015 gün ve 2014/2034/5345 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/02/2015 gün ve 2015/33265 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarihli ve 2009/7 Esas, 2012/248 sayılı kararının sanık ... yönünden CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hüküm fıkrasının (H) – (11) numaralı bendi hükümden çıkartılıp, (10) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2.080 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarihli ve 2009/7 Esas, 2012/248 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/219 Esas, 2001/225 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 06/03/2004 tarihinde infazının tamamlandığı cihetle yeni suç tarihinin 02/12/2008 olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre geçtiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanacağının kararda yazılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı'nın 22/01/2015 gün ve 2014/2034/5345 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/02/2015 gün ve 2015/33265 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarihli ve 2009/7 Esas, 2012/248 sayılı kararının sanık ... yönünden CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hüküm fıkrasının (H) – (11) numaralı bendi hükümden çıkartılıp, (10) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.