Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16526 K.2017/2774
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/16526 E. ve 2017/2774 K. dosyasında taksirle öldürme suçundan tilgizi olmayan sanığı mahkumiyet kararı vermiş, ancak 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca temyiz itirazlarına dayanarak 04.04.2017 tarihli oybirliğiyle kararla mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1,50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatma olmayan, meskun mahal dışı, 7 metre genişliğindeki iki yönlü ve keskin virajlı ve sollama yasağı olan yolda, karşı yönden gelen ölen sürücü idaresindeki otomobil ile bu sürücünün şeridinde çarpıştığı, üç kişinin öldüğü ve üç kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu sanık hakkında olayın oluş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler sanığın dosyaya yansıyan zararı gidermeye yönelik bir çabasının bulunmamasına göre, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa yönelik hiçbir çabasının bulunmayısı karşısında, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi,
2- Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1,50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatma olmayan, meskun mahal dışı, 7 metre genişliğindeki iki yönlü ve keskin virajlı ve sollama yasağı olan yolda, karşı yönden gelen ölen sürücü idaresindeki otomobil ile bu sürücünün şeridinde çarpıştığı, üç kişinin öldüğü ve üç kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu sanık hakkında olayın oluş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler sanığın dosyaya yansıyan zararı gidermeye yönelik bir çabasının bulunmamasına göre, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa yönelik hiçbir çabasının bulunmayısı karşısında, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi,
2- Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.