Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4587 K.2016/2394
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın taksirsiz öldürme suçundan mahkumiyet kararıyla, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararı önlerine koyarken, 1984 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca temyiz itirazlarını istendiği gibi kabul edip kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, meskun mahal dışı, gece vakti ve aydınlatma olmayan yolda, orta refüj aralığının “girilmez” levhası ve “mecburi yön levhaları” ile kapalı olmasına rağmen buradan, Gazipaşa yoluna dönüş yapmak istediği sırada, sol taraftan, ana yoldan gelen ... idaresindeki motosikletin önünü kapadığı ve bir kişinin ölümü ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, meskun mahal dışı, gece vakti ve aydınlatma olmayan yolda, orta refüj aralığının “girilmez” levhası ve “mecburi yön levhaları” ile kapalı olmasına rağmen buradan, Gazipaşa yoluna dönüş yapmak istediği sırada, sol taraftan, ana yoldan gelen ... idaresindeki motosikletin önünü kapadığı ve bir kişinin ölümü ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu nazara alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.