Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16377 K.2016/10027
Özet: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli 2014/3232 kararıyla reddedilen taksirle yaralama temasındaki temyiz talebi, çerçeve mahkeme tarafından 09.12.2014 tarihli ek kararla istisnaya ilişkin kararın açıklanmasının geri bırakılmasını bozup, temyiz talebini reddederek, 14.06.2016 tarihli oybirliği karar ile kabul edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Ek Karar Tarihi: 09.12.2014
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6, 5271 sayılı yasanın 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması, temyiz talebinin reddi
Temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2014 tarihli ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığı, mahkemece sanığın 18.11.2014 tarihli dilekçeyle yapmış olduğu itiraz istemi üzerine dosyanın merciine gönderildiği ve mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarih, 2014/3232 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği de dikkate alındığında, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, temyiz edilemeyecek kararlardan olması nedeniyle, sanığın 03.12.2014 hakim havale tarihli dilekçeyle yapmış olduğu temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2014 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ek Karar Tarihi: 09.12.2014
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6, 5271 sayılı yasanın 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması, temyiz talebinin reddi
Temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2014 tarihli ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığı, mahkemece sanığın 18.11.2014 tarihli dilekçeyle yapmış olduğu itiraz istemi üzerine dosyanın merciine gönderildiği ve mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarih, 2014/3232 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği de dikkate alındığında, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, temyiz edilemeyecek kararlardan olması nedeniyle, sanığın 03.12.2014 hakim havale tarihli dilekçeyle yapmış olduğu temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2014 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.