Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10154 K.2017/4373
Özet: Uyuşmazlık, Adana’daki bir taşınmaz üzerindeki izinsiz müdahale nedeniyle, bu müdahaleyi gerçekleştiren sanık ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın, 648 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde açılan davaya katılma hakkının olup olmadığı konusundadır. Mahkeme, üst mahkemeye gönderilmesini sağlayarak, temyiz isteminin reddine ilişkin iki kararı (2014/10699, 2015/6468) hukuka aykırı olarak değerlendirerek, davanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından tekrar incelenmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/10699 Esas, 2015/6468 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14/04/2015 gün ve 2014/10699 Esas, 2015/6468 Karar sayılı kararıyla katılan idarenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının hukuka aykırı nitelikte olduğu ve Kültür ve Turizm Bakanlığının ilçedeki temsilcisi olan Müze Müdürlüğünün açılan davaya katılma hakkının var olduğu kabul edilerek, kamu davasının esastan incelenmesi gerekmektedir” gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Sanık tarafından izinsiz müdahalede bulunulan taşınmazın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26/05/1994 tarih ve 1833 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal ve arkeolojik sit alanı içerisinde kalması karşısında, 17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkını haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gerekçeli karar tebliği mümkün görülerek yapılarak incelemede;
02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/10699 Esas, 2015/6468 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14/04/2015 gün ve 2014/10699 Esas, 2015/6468 Karar sayılı kararıyla katılan idarenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının hukuka aykırı nitelikte olduğu ve Kültür ve Turizm Bakanlığının ilçedeki temsilcisi olan Müze Müdürlüğünün açılan davaya katılma hakkının var olduğu kabul edilerek, kamu davasının esastan incelenmesi gerekmektedir” gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Sanık tarafından izinsiz müdahalede bulunulan taşınmazın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26/05/1994 tarih ve 1833 sayılı kararı ile tescilli 2. derece doğal ve arkeolojik sit alanı içerisinde kalması karşısında, 17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkını haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gerekçeli karar tebliği mümkün görülerek yapılarak incelemede;
02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.