Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5105 K.2015/939
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat kararını temyiz eden vekilin itirazlarını “şikâre reddi” sebebiyle kabul etmeyerek, 22/01/2015 tarihli oybirliğiyle karar duyurdu ve beraat kararını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, gelin arabası olarak kullandığı siyah renkli araç ile... Mahallesi ... Caddesi civarında, bahşiş almak için yolu kesen çocuklar nedeniyle durduğu, sanığın ve tanık ...'in beyanına göre, çocuklara para attıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları ve görevli polis memurlarının plakadan yola çıkarak sanığa ulaşıp, kazaya karıştığını bildirmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Kaza sonrası araç üzerinde gerekli inceleme yapılıp suç delili tespiti yapılmadığı gibi suç mağdurunun kendisine çarpan aracın renginin beyaz olduğunu bildirmesi ve olay tutanağını tanzim eden polis memurları olan tanıklar .. ile ...'ın beyanlarında, sanığın kullandığı aracın plakasını kendilerine isimlerini bilmedikleri kişilerce söylendiğini beyan etmeleri karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, gelin arabası olarak kullandığı siyah renkli araç ile... Mahallesi ... Caddesi civarında, bahşiş almak için yolu kesen çocuklar nedeniyle durduğu, sanığın ve tanık ...'in beyanına göre, çocuklara para attıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları ve görevli polis memurlarının plakadan yola çıkarak sanığa ulaşıp, kazaya karıştığını bildirmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Kaza sonrası araç üzerinde gerekli inceleme yapılıp suç delili tespiti yapılmadığı gibi suç mağdurunun kendisine çarpan aracın renginin beyaz olduğunu bildirmesi ve olay tutanağını tanzim eden polis memurları olan tanıklar .. ile ...'ın beyanlarında, sanığın kullandığı aracın plakasını kendilerine isimlerini bilmedikleri kişilerce söylendiğini beyan etmeleri karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.