Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15314 K.2013/7847
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın suçu bulundurduğunu kabul edip beraat kararı verdikten sonra, vekilin temyiz kararı, eksik inceleme, kusur ve bilirkişi raporları gerekçeleriyle reddiyle beraat kararı 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü, yönetimindeki motosikleti ile, her iki tarafında park etmiş araçların bulunduğu, orta refüj veya çizgi ile bölünmemiş çift yönlü yolda seyir halinde iken, yolun sol tarafında park etmiş araçların arasından, aniden yola çıkan 2002 doğumlu katılana, aracının sol yan tarafı ile çarparak basit şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayla ilgili olarak, yargılama aşamasında, biri keşfe dayalı olmak üzere aldırılan, iki adet rapora göre, kazanın oluşumunda, park etmiş araçların arasından aniden yola çıkan ve yaklaşan araca ilk geçiş hakkını bırakmayan mağdurun tamamen kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, tanık Murat Toptaş'ın ifadesi ile de bilirkişi raporlarının oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan, Adli Tıp Kurumu ya da Karayolları Genel Müdürlüğünden konuyla ilgili olarak yeniden rapor alınması ve mağdurun annesinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olduğuna, bilirkişi raporlarının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü, yönetimindeki motosikleti ile, her iki tarafında park etmiş araçların bulunduğu, orta refüj veya çizgi ile bölünmemiş çift yönlü yolda seyir halinde iken, yolun sol tarafında park etmiş araçların arasından, aniden yola çıkan 2002 doğumlu katılana, aracının sol yan tarafı ile çarparak basit şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayla ilgili olarak, yargılama aşamasında, biri keşfe dayalı olmak üzere aldırılan, iki adet rapora göre, kazanın oluşumunda, park etmiş araçların arasından aniden yola çıkan ve yaklaşan araca ilk geçiş hakkını bırakmayan mağdurun tamamen kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, tanık Murat Toptaş'ın ifadesi ile de bilirkişi raporlarının oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan, Adli Tıp Kurumu ya da Karayolları Genel Müdürlüğünden konuyla ilgili olarak yeniden rapor alınması ve mağdurun annesinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olduğuna, bilirkişi raporlarının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.