Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23055 K.2015/14745
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve katılanların vekilinin taksire ve takdiri indirime ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca hatalı hükmü düzeltip onaylayarak, vekalet ücretini tek bir miktar olarak belirlemiş ve adli para cezasının taksitlendirilmesiyle ilgili hükümleri “tahsil edileceğinin” ve “çevrileceğinin ihtarına” değiştirerek kararını vermiştir.
Tebliğname No: 12 - 2014/166139
Mahkemesi: Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 10/02/2014
Numarası: 2013/415 - 2014/57
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve teşdiden ceza tayinine; katılanlar vekilinin ise bilinçli taksire ve takdiri indirime ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendilerini vekille temsil ettiren ölenin mirasçıları yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanların herbiri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tümden tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin “A-5” bendindeki “tahsiline” ve “çevrilmesine” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “tahsil edileceğinin” ve “çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin getirilmesi ve vekalet ücretiyle ilgili bendin çıkartılarak yerine “Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine" şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 10/02/2014
Numarası: 2013/415 - 2014/57
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve teşdiden ceza tayinine; katılanlar vekilinin ise bilinçli taksire ve takdiri indirime ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendilerini vekille temsil ettiren ölenin mirasçıları yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanların herbiri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tümden tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin “A-5” bendindeki “tahsiline” ve “çevrilmesine” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “tahsil edileceğinin” ve “çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin getirilmesi ve vekalet ücretiyle ilgili bendin çıkartılarak yerine “Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine" şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.