Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12578 K.2012/14328
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hüküm metnindeki hatalı vekalet ücretleri ile kefalet parasının iadesi konularıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca hükmü bozarak, 52/2 maddesinin eklenmesi, katılanların ibaresinin düzeltilmesi ve cezanın infazına başlandığında yerine CMK hükümlerinin yazılmasıyla hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın oluş şekli ve kusur durumunun, trafik kazası tespit tutanağı ile bilirkişi raporları içeriğinden anlaşılması, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasında çelişkinin bulunmaması nedenleriyle mahkemenin kusura ilişkin kabulü yerinde görüldüğünden, bilirkişi heyet raporu aldırılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, ayrıca katılanlar vekili Av....'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'un vekili olmasına rağmen hükümde vekalet ücretinin sadece katılanlar ... ve ...'a verilmesine karar verilmesi ve sanıktan alınan kefalet parasının cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. bendinde yer alan "TCK'nın 50. maddesinin 1-a ve 4. fıkraları" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. bendinde yer alan "Katılanlar ... ve ..." ibarelerinin çıkarılması ve yerine "Katılanların" ibaresinin yazılması ve hükmün 4. bendinde yer alan "cezanın infazına başlandığında" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 113.-115. maddeleri gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın oluş şekli ve kusur durumunun, trafik kazası tespit tutanağı ile bilirkişi raporları içeriğinden anlaşılması, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasında çelişkinin bulunmaması nedenleriyle mahkemenin kusura ilişkin kabulü yerinde görüldüğünden, bilirkişi heyet raporu aldırılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi, ayrıca katılanlar vekili Av....'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'un vekili olmasına rağmen hükümde vekalet ücretinin sadece katılanlar ... ve ...'a verilmesine karar verilmesi ve sanıktan alınan kefalet parasının cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. bendinde yer alan "TCK'nın 50. maddesinin 1-a ve 4. fıkraları" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. bendinde yer alan "Katılanlar ... ve ..." ibarelerinin çıkarılması ve yerine "Katılanların" ibaresinin yazılması ve hükmün 4. bendinde yer alan "cezanın infazına başlandığında" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 113.-115. maddeleri gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.