Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21571 K.2015/13261
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın hapis cezasının ertelenmesi ve adli para cezası ile ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, savcılığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 5320 sayılı Kanun kapsamında bozulmasına hükmederek, sanığın hapis cezasını erteleme kararıyla birlikte adli para cezasının da ertelenmesini reddetti.
Tebliğname no: 12 - 2014/291482
Mahkemesi: Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 23/05/2014
Numarası: 2013/557 - 2014/358
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmasına rağmen, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı olarak takdir edilen miktarı ve sonuç adli para cezasının gösterilmemesi sureti ile TCK'nın 52/2 maddelerine aykırı davranılması,
3- Katılanın yaralanmasına ilişkin kesin rapor alınmadan hüküm tesisi,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
5- 08/11/2013 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyen sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 23/05/2014
Numarası: 2013/557 - 2014/358
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmasına rağmen, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı olarak takdir edilen miktarı ve sonuç adli para cezasının gösterilmemesi sureti ile TCK'nın 52/2 maddelerine aykırı davranılması,
3- Katılanın yaralanmasına ilişkin kesin rapor alınmadan hüküm tesisi,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
5- 08/11/2013 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyen sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.