Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13658 K.2013/4751
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz kararı ve hapis cezasının ertelenmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, savcının temyiz itirazlarını kabul ederek 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozuldu ve hapis cezası ertelenmesine izin verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-e, 62, 51/1, 51/3. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle;
Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde havale bulunmamakta ise de; savcı temyiz tarihinin hakim tarafından görülerek onaylanması ve uyapta kaydının olması karşısında temyizin 03.02.2010 tarihinde ve süresinde yapıldığı kabul edilip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin keşif yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, sanığın asli kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliği nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini,
2- Sanığın, 30.03.2006 tarihinde kesinleşen kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak, “Sanığın geçmişteki hali sabıkasız oluşu ve cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluştuğu” şeklindeki, sanığa ait adli sicil kaydıyla bağdaşmayan, soyut gerekçelerle, sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-e, 62, 51/1, 51/3. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle;
Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde havale bulunmamakta ise de; savcı temyiz tarihinin hakim tarafından görülerek onaylanması ve uyapta kaydının olması karşısında temyizin 03.02.2010 tarihinde ve süresinde yapıldığı kabul edilip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin keşif yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, sanığın asli kusurlu oluşu ve yaralanmanın niteliği nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken asgari hadden ceza tayini,
2- Sanığın, 30.03.2006 tarihinde kesinleşen kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak, “Sanığın geçmişteki hali sabıkasız oluşu ve cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluştuğu” şeklindeki, sanığa ait adli sicil kaydıyla bağdaşmayan, soyut gerekçelerle, sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.