Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17852 K.2015/8715
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanun 70. maddesi gereğince 2863 sayılı Kanun 67/1. maddesine ait hakemiyet dışı davranıştan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmeden kararı, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, sanığın temyiz haklarını kullanarak, 22/05/2015 tarihli oybirliği kararıyla bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 70, TCK'nın 62,53. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanması
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde bir ihbarı değerlendiren ilçe jandarma komutanlığına bağlı ekiplerce sanığın evinde yapılan aramada, eşi tarafından evin yatak odasından getirilen ve bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen Roma dönemine ait bir adet mermer kabartma parçasının ele geçirildiği, sanığın söz konusu eseri tarlada su kanalı açtığı sırada bulduğunu beyan ettiği, bu beyanın tarlada çalışan işçiler tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde açıklanan “haber verme yükümlülüğüne aykırılık” suçundan mahkumiyeti yerine anılan Kanunun 70. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 70. maddesinin, adli para cezasının asgari haddi yönünden sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 70, TCK'nın 62,53. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanması
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde bir ihbarı değerlendiren ilçe jandarma komutanlığına bağlı ekiplerce sanığın evinde yapılan aramada, eşi tarafından evin yatak odasından getirilen ve bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen Roma dönemine ait bir adet mermer kabartma parçasının ele geçirildiği, sanığın söz konusu eseri tarlada su kanalı açtığı sırada bulduğunu beyan ettiği, bu beyanın tarlada çalışan işçiler tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde açıklanan “haber verme yükümlülüğüne aykırılık” suçundan mahkumiyeti yerine anılan Kanunun 70. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 70. maddesinin, adli para cezasının asgari haddi yönünden sanığın daha lehine olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.