Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9582 K.2013/15237
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.11.2007–15.02.2011 tarihleri arasında aracın haksız el konulması nedeniyle davacı tarafından talep edilen tazminatı kabul etmedi ve 5.06.2013 tarihli 5320 sayılı Kanun hükümleri gereğince kararını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: 10.283 TL maddidavalıdan alınarak davacıyaverilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının, aracına 15.11.2007–15.02.2011 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talebinde bulunduğu davanın dayanağı olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/735 Esas – 2011/24 Karar sayılı dosyasında davacının katılan konumunda olduğu, davacıya ait aracın davacının bilgisi dışında kullanıldığının ve davacıya teslimi gerektiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 54/1. maddesine göre iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacının el koyma işlemi nedeniyle uğradığı maddi kaybını davalı hazineden talep edemeyeceği, ancak davacının aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep edebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm: 10.283 TL maddidavalıdan alınarak davacıyaverilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının, aracına 15.11.2007–15.02.2011 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talebinde bulunduğu davanın dayanağı olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/735 Esas – 2011/24 Karar sayılı dosyasında davacının katılan konumunda olduğu, davacıya ait aracın davacının bilgisi dışında kullanıldığının ve davacıya teslimi gerektiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 54/1. maddesine göre iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacının el koyma işlemi nedeniyle uğradığı maddi kaybını davalı hazineden talep edemeyeceği, ancak davacının aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep edebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.