Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/677 K.2013/20005
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, cezanın belirlenmesinde adalet ve hakkaniyet kurallarına uygunluğunu gözetilmediğini, delillerdeki çelişkilere rağmen eksik araştırma yapıldığını tespit ederek, mahkumiyet kararını bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında üst hadden ceza tayini,
2- Katılanın yaralanması ile ilgili Darıca Farabi Devlet Hastanesince tanzim edilen 07.07.2009 tarihli raporda sağ dizinde luksasyon (kayma, çıkık), diz bağlamda zedelenme mevcut olduğu, ortopediye sevkinin uygun olduğu, sol dirsekte ekimoz mevcut olmadığı, ek patoloji bulunmadığı belirtilmesine karşın Gebze Devlet Hastanesince tanzim edilen 07.12.2010 tarihli raporda, eski belirtilen çıkık ile ilgili herhangi bir problem tespit edilemediği, diz içinde geçirilmiş avulsiyon kırıklarının eski raporlara göre mevcut olduğu, buna göre kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin ağır olduğu belirtilmesine karşın mahkemece kırık hususunda çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında üst hadden ceza tayini,
2- Katılanın yaralanması ile ilgili Darıca Farabi Devlet Hastanesince tanzim edilen 07.07.2009 tarihli raporda sağ dizinde luksasyon (kayma, çıkık), diz bağlamda zedelenme mevcut olduğu, ortopediye sevkinin uygun olduğu, sol dirsekte ekimoz mevcut olmadığı, ek patoloji bulunmadığı belirtilmesine karşın Gebze Devlet Hastanesince tanzim edilen 07.12.2010 tarihli raporda, eski belirtilen çıkık ile ilgili herhangi bir problem tespit edilemediği, diz içinde geçirilmiş avulsiyon kırıklarının eski raporlara göre mevcut olduğu, buna göre kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin ağır olduğu belirtilmesine karşın mahkemece kırık hususunda çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.