Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5263 K.2013/26513
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62, 52, 56/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 2.77 promil alkollü olarak, gece vakti, meskun mahal dışı olup, iki yönlü, 6 metre genişliğinde ve aydınlatma olmayan yolda, aracın ışık tertibatını çalıştırmadan, aracın gerisine de herhangi bir güvenlik önlemi almadan, kaplama içinde durdurup, aracından indiği, bu sırada aynı yöne seyretmekte olan katılanın bu araca arkadan çarpması ile meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin ve fıkrasının gösterilmemesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 56/3. maddesi gereğince geri alınması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62, 52, 56/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 2.77 promil alkollü olarak, gece vakti, meskun mahal dışı olup, iki yönlü, 6 metre genişliğinde ve aydınlatma olmayan yolda, aracın ışık tertibatını çalıştırmadan, aracın gerisine de herhangi bir güvenlik önlemi almadan, kaplama içinde durdurup, aracından indiği, bu sırada aynı yöne seyretmekte olan katılanın bu araca arkadan çarpması ile meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Tayin olunan cezanın taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin ve fıkrasının gösterilmemesi,
3- Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 56/3. maddesi gereğince geri alınması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.