Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28732 K.2014/21168
Özet: Mahkeme, sanığın 22.01.2013 ve 07.05.2013 tarihli şartların geçerli hale getirildiği tarihi eklemiş, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar alarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde mahkumiyetin iptali, vazgeçme beyanı nedeniyle davanın düşürülmesi, TCK 73 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca suçun düşmesi hakkını kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olay anında 74 promil alkollü olduğu tespit edilen tali kusurlu sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrasının kapsamı dışında bulunan yaralama eylemlerinin, bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu; mağdurların kovuşturma sırasında verdikleri 22.01.2013 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtikleri, 07.05.2013 tarihli duruşmada ise vazgeçme beyanlarını tekrar ettikleri, sanığın da 22.01.2013 tarihli duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiği nazara alınıp, sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmiş olması isabetsiz olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; aynı Kanunun 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olay anında 74 promil alkollü olduğu tespit edilen tali kusurlu sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrasının kapsamı dışında bulunan yaralama eylemlerinin, bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu; mağdurların kovuşturma sırasında verdikleri 22.01.2013 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtikleri, 07.05.2013 tarihli duruşmada ise vazgeçme beyanlarını tekrar ettikleri, sanığın da 22.01.2013 tarihli duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiği nazara alınıp, sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmiş olması isabetsiz olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; aynı Kanunun 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.