Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18583 K.2014/10352
Özet: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/03/2013 tarihli 2012/1030 - 2013/249 numaralı kararında, sanığın taksirle yaralama mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, 5320 sayılı Kanun ve 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname no: 12 - 2013/171673
Mahkemesi: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 18/03/2013 Numarası: 2012/1030 - 2013/249
Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Soruşturma evresinde sanığa ve mağdur ile babasına uzlaşma hükümlerinin hatırlatılmamış olması karşısında; CMK'nın 254. maddesi hükmü uyarınca mahkemece taraflara uzlaşma hükümleri hatırlatılıp sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 89/2-b-e maddeleri uyarınca cezada artırım yapılırken yarı oranında arttırım yerine, cezanın bir kat artırılması ve temel cezanın "ay" üzerinden tespiti nedeniyle sonuç olarak hükmedilen cezanın da ay olarak belirlenmesi yerine yıl olarak saptanması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 18/03/2013 Numarası: 2012/1030 - 2013/249
Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Soruşturma evresinde sanığa ve mağdur ile babasına uzlaşma hükümlerinin hatırlatılmamış olması karşısında; CMK'nın 254. maddesi hükmü uyarınca mahkemece taraflara uzlaşma hükümleri hatırlatılıp sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 89/2-b-e maddeleri uyarınca cezada artırım yapılırken yarı oranında arttırım yerine, cezanın bir kat artırılması ve temel cezanın "ay" üzerinden tespiti nedeniyle sonuç olarak hükmedilen cezanın da ay olarak belirlenmesi yerine yıl olarak saptanması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.