Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24980 K.2014/17569
Özet: Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/12/2012 tarihli 2011/611 dosyasındaki taksirle yaralama hükmünü, savunma hakkının ihlali, malzeme hataları ve ceza artırımının görülmemesi hususları nedeniyle 2014/11/09 tarihli karar ile BOZUM ANLATYOR.
Tebliğname no: 12 - 2013/234713
Mahkemesi: Bakırköy
1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 13/12/2012 Numarası: 2011/611 - 2012/3459 Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yargılamaya devam olunup, hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Olaydan 3 saat 45 dakika sonra 126 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki minibüs ile seyrederken, yol kenarında katılan Murat idaresindeki mağdurun içinde bulunduğu çocuk arabasına çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/4. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Bakırköy
1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi: 13/12/2012 Numarası: 2011/611 - 2012/3459 Suç: Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yargılamaya devam olunup, hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Olaydan 3 saat 45 dakika sonra 126 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki minibüs ile seyrederken, yol kenarında katılan Murat idaresindeki mağdurun içinde bulunduğu çocuk arabasına çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde, sanığın cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/4. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.