Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9986 K.2013/1509
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanık …'ın taksirle yaralama suçundan beraat ve diğer katılan sanık …'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, ilk sanığın beraat kararını bozulmasına, ikinci sanığın ise 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermesine hükmetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 1-Katılan sanık ... hakkında beraat,
2- Katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-8, 53/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'ın beraatine, katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
01.05.2007 günü saat 18.00 sıralarında katılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile köy yolunu takiben seyir halinde iken olay mahalli viraja geldiğinde, mahalde bulunan virajı alamayıp, direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yol bölümüne geçerek, karşı istikametten gelen katılan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada, katılan sanık ...'ın kusurunun olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş olup, katılan sanık ... her ne kadar savcılıkta ve mahkemede alınan beyanlarında katılan sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de; hazırlıktaki 08.05.2007 tarihli ilk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca katılan sanık ... yönünden açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 1-Katılan sanık ... hakkında beraat,
2- Katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-8, 53/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...'ın beraatine, katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
01.05.2007 günü saat 18.00 sıralarında katılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile köy yolunu takiben seyir halinde iken olay mahalli viraja geldiğinde, mahalde bulunan virajı alamayıp, direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yol bölümüne geçerek, karşı istikametten gelen katılan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada, katılan sanık ...'ın kusurunun olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş olup, katılan sanık ... her ne kadar savcılıkta ve mahkemede alınan beyanlarında katılan sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de; hazırlıktaki 08.05.2007 tarihli ilk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca katılan sanık ... yönünden açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.