Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9624 K.2012/7229
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirlerinden kaynaklanan tazminat davasında 555 TL maddi ve 600 TL manevi tazminatın davacıdan davacıya verilmesine hükmü kısmen kabul kısmen reddetmiş, davacının geçerli Asgari Ücret tarifesine göre uyarılan maddi tazminatının 1555 TL’ye çıkarılmasını ve net kararın 15.03.2012 tarihli oybirliğiyle onayınla düzeltilmesini karar etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 555 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi kaybı ile ilgili belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı günler için net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davacının o anki gelirini belirten kolluk araştırma tutanağının esas alınması suretiyle hüküm tesisi davacının tutuklu kaldığı süreye tekabül eden asgari ücretin tayin olunan maddi tazminatın altında kalması nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Davacının beraat ettiği davada kendisini bir vekille temsil ettirdiği anlaşılmasına rağmen bu tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek ücretin maddi tazminata eklenmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 1555 TL'ye çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 555 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi kaybı ile ilgili belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı günler için net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davacının o anki gelirini belirten kolluk araştırma tutanağının esas alınması suretiyle hüküm tesisi davacının tutuklu kaldığı süreye tekabül eden asgari ücretin tayin olunan maddi tazminatın altında kalması nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Davacının beraat ettiği davada kendisini bir vekille temsil ettirdiği anlaşılmasına rağmen bu tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek ücretin maddi tazminata eklenmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 1555 TL'ye çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.