Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24495 K.2012/12900
Özet: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında mahkeme, 1829,30 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya verilmesini kabul etti, ancak mahkeme, vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, bu kısmı 400 TL’ye indirip kararını onaylamaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1829,30 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminat hesabında taleple bağlı kalınması gerektiği nazara alınmadan, talep aşılmak suretiyle, net asgari ücret yerine brüt ücretin esas alınması ayrıca davacının beraat ettiği davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmış ise de, talep bulunmaması nedeniyle, davacının ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının talep ile bağlı kalınmak suretiyle 400 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1829,30 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminat hesabında taleple bağlı kalınması gerektiği nazara alınmadan, talep aşılmak suretiyle, net asgari ücret yerine brüt ücretin esas alınması ayrıca davacının beraat ettiği davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmış ise de, talep bulunmaması nedeniyle, davacının ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının talep ile bağlı kalınmak suretiyle 400 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.