Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9344 K.2013/3125
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, sanığın temyiz itirazlarının kabulüyle ve hüküm fıkrasında adli para cezasının, süreli denetim süresi yerine uygulanmasını beklenen kanuna aykırı kalması gerekçesiyle bozma (iyi) kararı vererek kararını 14.02.2013 tarihli oybirliğiyle imzaladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusursuz olduğuna, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, sürücü belgesinin alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe bölümünde sanığın cezasının ertelenip bir yıl denetim süresi belirlendiğinin açıklanmasına karşın hüküm fıkrasında cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusursuz olduğuna, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, sürücü belgesinin alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe bölümünde sanığın cezasının ertelenip bir yıl denetim süresi belirlendiğinin açıklanmasına karşın hüküm fıkrasında cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.