Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/930 K.2012/20786
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda Mağdur ...'in kafa tası çökme kırığı oluşacak ve bu kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yarlandığının tespit edildiği, sanığın eyleminin bilinçli taksirle gerçekleştirildiği ve bu itibarla mağdur ...'in sanıktan şikayetçi olmamasının, suç vasfını etkilemeyeceği gözetilerek; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ehliyetsiz olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki, “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca, sanığın sürücü belgesinin bir yıl süreyle geri alınmasına ” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda Mağdur ...'in kafa tası çökme kırığı oluşacak ve bu kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yarlandığının tespit edildiği, sanığın eyleminin bilinçli taksirle gerçekleştirildiği ve bu itibarla mağdur ...'in sanıktan şikayetçi olmamasının, suç vasfını etkilemeyeceği gözetilerek; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına ve sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde ehliyetsiz olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki, “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca, sanığın sürücü belgesinin bir yıl süreyle geri alınmasına ” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.