Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/674 K.2012/18324
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1,62,50/1.a-4,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık için)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafin bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesine, ertelemeye ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,ancak;
1- Vekalet ücretinin katılanlar yerine vekili lehine hükmedilmesi,
2-Yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktar yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan,sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili bölümündeki ''katılanlar vekiline'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''katılanlara'' ibaresinin yazılması suretiyle; yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki ''müştereken ve müteselsilen'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sebebiyet verdikleri miktar'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1,62,50/1.a-4,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Her iki sanık için)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafin bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesine, ertelemeye ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,ancak;
1- Vekalet ücretinin katılanlar yerine vekili lehine hükmedilmesi,
2-Yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri miktar yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan,sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili bölümündeki ''katılanlar vekiline'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''katılanlara'' ibaresinin yazılması suretiyle; yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki ''müştereken ve müteselsilen'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sebebiyet verdikleri miktar'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.