Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5490 K.2012/23673
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, katılanın zararının karşılandığına, bilinçli taksire, kazanın alkolün etkisi ile olmadığına, ceza miktarına, ertelememeye, seçenek yaptırımlara çevirmemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanık ve mağdur sanık ...'tan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretinin tahsiline ilişkin 3. kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “eşit miktarda” ibaresi yazılmak, hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin 4. kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, katılanın zararının karşılandığına, bilinçli taksire, kazanın alkolün etkisi ile olmadığına, ceza miktarına, ertelememeye, seçenek yaptırımlara çevirmemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanık ve mağdur sanık ...'tan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretinin tahsiline ilişkin 3. kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “eşit miktarda” ibaresi yazılmak, hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin 4. kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.