Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5923 K.2012/25574
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün, CMUK 322. maddesine göre eşit vekalet ücreti düzenlemesi eklenerek düzeltilmesi ve diğer yönlerinin onamına karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan yararına tek bir maktu vekalet ücreti tayini ile bunun sanıklardan eşit olarak tahsili yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan için her bir sanıktan ayrı maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretini düzenleyen iki ayrı bendinin çıkarılarak yerine “575 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62,52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan yararına tek bir maktu vekalet ücreti tayini ile bunun sanıklardan eşit olarak tahsili yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan için her bir sanıktan ayrı maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretini düzenleyen iki ayrı bendinin çıkarılarak yerine “575 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.