Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4008 K.2012/25541
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek şekilde, 90 promil alkollü olmasının etkisiyle şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın alkollü olmasının tek başına bilinçli taksir hükmünün uygulanmasını gerektirmediğine; sanık müdafiinin bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığına, ceza uygulamasına; katılan vekillerinin, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiğine, kusura ve ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.250,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek şekilde, 90 promil alkollü olmasının etkisiyle şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın alkollü olmasının tek başına bilinçli taksir hükmünün uygulanmasını gerektirmediğine; sanık müdafiinin bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığına, ceza uygulamasına; katılan vekillerinin, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiğine, kusura ve ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.250,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.