Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3917 K.2012/27033
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın gece vakti kavşağa girerek yolun sağından gelen araca çarpması sonucu meydana gelen taksirle yaralama olayı; Mahkemenin sonucu: Sanık, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum edildi ve hüküm, kanuni usul gereği düzeltilip onaylandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20:30 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girip yolun sağ tarafından gelen araca çarpması üzerine, müştekilerin yaralanması ile sonuçlanan kazada; sanığın bilinçli taksir hali ile hareket ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası paraya çevrilirken, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. paragrafına “TCK'nın 50/(4, 1-a) maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20:30 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girip yolun sağ tarafından gelen araca çarpması üzerine, müştekilerin yaralanması ile sonuçlanan kazada; sanığın bilinçli taksir hali ile hareket ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası paraya çevrilirken, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. paragrafına “TCK'nın 50/(4, 1-a) maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.