Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/324 K.2012/7107
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve kararın yazım hatası ile ceza tayini usulü konularında ortaya çıktı. Mahkeme, yazım hatasını düzeltip, kusur oranına göre temel cezadan indirim yapılmadığını, hukuki çelişki ve kanuna aykırılık tespit ederek 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi 21/08/2005 olmasına karşın, gerekçeli kararda 21/08/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'ya göre kusur oranına göre temel cezadan indirim öngörülmediği, kusurun alt ve üst sınırları arasında TCK'nın 61. maddesi gereğince ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
2- Sanık eylemde tali kusurlu olmasına karşın asli kusurlu olduğu belirtilip buna göre indirim yapılarak hükümde çelişki oluşturulması ve kusura göre indirimde yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi 21/08/2005 olmasına karşın, gerekçeli kararda 21/08/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'ya göre kusur oranına göre temel cezadan indirim öngörülmediği, kusurun alt ve üst sınırları arasında TCK'nın 61. maddesi gereğince ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
2- Sanık eylemde tali kusurlu olmasına karşın asli kusurlu olduğu belirtilip buna göre indirim yapılarak hükümde çelişki oluşturulması ve kusura göre indirimde yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.