Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5458 K.2012/23674
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hüküm metnindeki usul hatasıdır; Mahkeme, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hüküm fıkrasındaki indirim uygulamasını düzelterek “2 yıl 6 ay” cezanın yazılmasını onaylamış ve temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK 85/1, 62, 53/6, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın “Kerpeden” olan soyadı yerine “Kertepen” olarak alınan sabıka kaydı ile yetinilerek hüküm kurulmuş ise de, temyiz incelemesi sırasında sanığın adli sicil kaydı Uyap sisteminden alınarak dosyasına konulmuş olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, Adli Tıp raporuna göre kazanın oluşumunda kusuru bulunan mağdur ... hakkında mahallinde zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, mağdurların tedavi masraflarının karşılandığına, sanığın iyiniyetinin gözönünde bulundurulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hükmolunan ceza miktarı gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1-b paragrafındaki “indirim yapılarak sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “2 yıl 6 ay” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK 85/1, 62, 53/6, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın “Kerpeden” olan soyadı yerine “Kertepen” olarak alınan sabıka kaydı ile yetinilerek hüküm kurulmuş ise de, temyiz incelemesi sırasında sanığın adli sicil kaydı Uyap sisteminden alınarak dosyasına konulmuş olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, Adli Tıp raporuna göre kazanın oluşumunda kusuru bulunan mağdur ... hakkında mahallinde zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, mağdurların tedavi masraflarının karşılandığına, sanığın iyiniyetinin gözönünde bulundurulmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hükmolunan ceza miktarı gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1-b paragrafındaki “indirim yapılarak sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “2 yıl 6 ay” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.