Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31449 K.2013/17672
Özet: Uyuşmazlık konusu, sürücü belgesi olmayan bir kişinin yüksek alkollü ve aşırı hızla seyir sırasında virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atması sonucu bir kişinin ölümüne ve başka birinin hayati tehlike yaralanmasına yol açan taksirle öldürme suçundan oluşmaktadır. Mahkeme, TCK’nın 85/1 maddesi uyarınca sanığı uzun süreli hapis cezasıyla mahkum etmiş ve temyiz itirazlarını reddederek kararını kesinleştirmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın kaza saati itibariyle yaklaşık 55 promil alkollü olarak, ... hız kadranına göre 130 km süratle seyri sırasında olay mahalline gelmeden tehlikeli viraj işareti bulunan hafif viraj olan yolda aşırı hız sebebiyle virajı dönerken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atarak şarampole yuvarlanması sonucunda ... içinde bulunan bir kişinin öldüğü bir kişinin basit tıbbi müdahale bir kişininde hayati tehlike geçirecek ve organlardan birisinin işlevini sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğu sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve mağdur ...'ın yarasının niteliği itibariyle yaralama eyleminin TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması olayı nedeniyle TCK'nın 85/2. maddesi yerine, mağdurların şikayetçi olmadığı gerekçesiyle, suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre ve yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılması nedeniyle bozma konusu yapılmamış, bilinçli taksir şartları gerçekleştiğinden tayin olunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin aracı kullananın sanık olduğunun şüpheli olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykır olarak ONANMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın kaza saati itibariyle yaklaşık 55 promil alkollü olarak, ... hız kadranına göre 130 km süratle seyri sırasında olay mahalline gelmeden tehlikeli viraj işareti bulunan hafif viraj olan yolda aşırı hız sebebiyle virajı dönerken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atarak şarampole yuvarlanması sonucunda ... içinde bulunan bir kişinin öldüğü bir kişinin basit tıbbi müdahale bir kişininde hayati tehlike geçirecek ve organlardan birisinin işlevini sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğu sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve mağdur ...'ın yarasının niteliği itibariyle yaralama eyleminin TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması olayı nedeniyle TCK'nın 85/2. maddesi yerine, mağdurların şikayetçi olmadığı gerekçesiyle, suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre ve yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılması nedeniyle bozma konusu yapılmamış, bilinçli taksir şartları gerçekleştiğinden tayin olunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin aracı kullananın sanık olduğunun şüpheli olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykır olarak ONANMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.