Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30874 K.2013/19003
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a‑e maddelerinin uygulanmasını kaldırarak ve sanığın gözaltı/tutukluluk süresini ceza hesabına dahil ederek hükmü düzeltti ve onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın katılma talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığndan bozma nedeni yapılmamış; suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... hakkındaki katılma kararının, 16.09.2010 tarihli oturumda kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, tebliğnamedeki bu kurumun katılmasına karar verildiği şeklindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına, yol çalışmasını yapan kurumun gerekli önlemleri almadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili üçüncü paragrafında yer alan TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasına “Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” şeklinde bir bent ilave edilip hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın katılma talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığndan bozma nedeni yapılmamış; suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... hakkındaki katılma kararının, 16.09.2010 tarihli oturumda kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, tebliğnamedeki bu kurumun katılmasına karar verildiği şeklindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına, yol çalışmasını yapan kurumun gerekli önlemleri almadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili üçüncü paragrafında yer alan TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasına “Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” şeklinde bir bent ilave edilip hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.