Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/308 K.2012/20197
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, 12. Ceza Dairesi kararını bozarak, sanığın mahkumiyetini ve ilgili usul hatalarını düzelterek yeniden hüküm vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yıldızeli Asliye Ceza mahkemesince yazılan talimatta duruşmadan vareste tutulmayı istediği taktirde sanığın savunmasının alınmasının istenilmesi, savunmanın alınmasından önce de talimat tutanağının okunmuş olması ve sanığın açıkça savunmasını talimat mahkemesinde yapacağını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun kasten işlendiğine, cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, ertelenen cezası nedeni ile denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve suçta kullanılan ruhsatsız tüfeğin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince kamuya geçirilmesine karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının denetim süresi ile ilgili (4). fıkrasına “2 yıl süre ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin (6). paragrafın çıkartılarak yerine "av tüfeğinin ruhsatsız olduğu anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemler yapılmak üzere idareye tevdine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yıldızeli Asliye Ceza mahkemesince yazılan talimatta duruşmadan vareste tutulmayı istediği taktirde sanığın savunmasının alınmasının istenilmesi, savunmanın alınmasından önce de talimat tutanağının okunmuş olması ve sanığın açıkça savunmasını talimat mahkemesinde yapacağını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun kasten işlendiğine, cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, ertelenen cezası nedeni ile denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve suçta kullanılan ruhsatsız tüfeğin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince kamuya geçirilmesine karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının denetim süresi ile ilgili (4). fıkrasına “2 yıl süre ile” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin (6). paragrafın çıkartılarak yerine "av tüfeğinin ruhsatsız olduğu anlaşıldığından 5728 sayılı Kanunun 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemler yapılmak üzere idareye tevdine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.