Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28159 K.2013/13131
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu. Mahkeme sonucu: Taksirle yaralama nedeniyle 5237 sayılı TC Kanunu hükümleriyle sanık mahkum edildi, sürücü belgesi geri alındı ve karar oybirliğiyle kesinleşti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurlu olmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, cezayı ödeyecek gücü olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 12.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle iki yönlü bölünmemiş hafif virajlı ve hafif eğimli cadde üzerinde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, yolun ortasında bulunan sollama yapılamayacağını gösterir devamlı çizgiyi dikkate almadan, hatalı ve tehlikeli şekilde karşı yön taşıt trafiğine ait bölüme geçerek, nizami olarak şeridinde seyreden katılan ...'in kullandığı otomobille çarpışması ile sonuçlanan olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi, olayda tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddeleri gözetilip temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları ve katılanın hayati tehlike geçirmeksizin asetabulum kırıksız kalça çıkığı oluşacak şekildeki yaralanmasının TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alınmaksızın aynı Kanun'un 89/2-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesi, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurlu olmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, cezayı ödeyecek gücü olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 12.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle iki yönlü bölünmemiş hafif virajlı ve hafif eğimli cadde üzerinde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, yolun ortasında bulunan sollama yapılamayacağını gösterir devamlı çizgiyi dikkate almadan, hatalı ve tehlikeli şekilde karşı yön taşıt trafiğine ait bölüme geçerek, nizami olarak şeridinde seyreden katılan ...'in kullandığı otomobille çarpışması ile sonuçlanan olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi, olayda tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddeleri gözetilip temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları ve katılanın hayati tehlike geçirmeksizin asetabulum kırıksız kalça çıkığı oluşacak şekildeki yaralanmasının TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alınmaksızın aynı Kanun'un 89/2-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesi, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.