Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/18219 K.2013/13142
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, sanığı 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkûm eder, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 23.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle iki yönlü bölünmemiş cadde üzerinde seyrederken, olay mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde solunda bulunan 404 nolu sokağa dönüş yapmak istediği sırada, 408 numaralı sokak üzerinde camii istikametine doğru seyreden katılan ...'in kullandığı, arka kısmında ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu motorlubisikletle çarpışması sonucunda, ... ve...'in hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen birden fazla kırık oluşacak, ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandıkları olayda; tamamen kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, temel cezanın tayini sırasında asgari hadden daha fazla oranda uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanlara platin takılması masraflarını karşıladığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 23.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle iki yönlü bölünmemiş cadde üzerinde seyrederken, olay mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde solunda bulunan 404 nolu sokağa dönüş yapmak istediği sırada, 408 numaralı sokak üzerinde camii istikametine doğru seyreden katılan ...'in kullandığı, arka kısmında ... ve ...'in yolcu olarak bulunduğu motorlubisikletle çarpışması sonucunda, ... ve...'in hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen birden fazla kırık oluşacak, ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandıkları olayda; tamamen kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, temel cezanın tayini sırasında asgari hadden daha fazla oranda uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanlara platin takılması masraflarını karşıladığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.