Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2773 K.2012/25667
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin birinci fıkrası dışında kalan bilinçli taksirle yaralama hali hariç olmak üzere, şikayete bağlı olduğu, mağdur ...'in 16.12.2008 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu itibarla, sanığın, sadece müşteki ...'ün yaralanmasından sorumlu tutulması ve adı geçen müştekinin yaralanmasının niteliği itibarı ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, iki kişinin yaralanmasından sorumlu tutularak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun, aynı maddenin birinci fıkrası dışında kalan bilinçli taksirle yaralama hali hariç olmak üzere, şikayete bağlı olduğu, mağdur ...'in 16.12.2008 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu itibarla, sanığın, sadece müşteki ...'ün yaralanmasından sorumlu tutulması ve adı geçen müştekinin yaralanmasının niteliği itibarı ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, iki kişinin yaralanmasından sorumlu tutularak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.