Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12261 K.2012/25908
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın neden olduğu kazada, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmış bulunan mağdur ...'in, soruşturma aşamasındaki ifadesinin yanı sıra talimatla alınan 27.10.2008 tarihli ifadesinde de, sanıktan şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, sadece katılan ...’in yaralanmasından sorumlu olan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b. maddeleri yerine aynı Kanunun 89/4. maddesi ile cezalandırılması,
2-Katılan vekilinin vekaletnamesinin dosya içine getirtilmeden ücreti vekalete hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın neden olduğu kazada, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmış bulunan mağdur ...'in, soruşturma aşamasındaki ifadesinin yanı sıra talimatla alınan 27.10.2008 tarihli ifadesinde de, sanıktan şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, sadece katılan ...’in yaralanmasından sorumlu olan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b. maddeleri yerine aynı Kanunun 89/4. maddesi ile cezalandırılması,
2-Katılan vekilinin vekaletnamesinin dosya içine getirtilmeden ücreti vekalete hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.