Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27054 K.2012/23778
Özet: Uyuşmazlık, 5 yaşındaki mağdurun kamyonet sürücüsü tarafından yaralanmasıyla ilgili taksirle yaralama suçundan sanığın beraat kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, eksik inceleme ve çelişkili bilirkişi raporları nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek beraat kararı iptal etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, C. Savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında duruşma günü bildirilmeyip, beyanı alınmayan ve 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, istemi aranmaksızın kendisine vekil atanması gerektiği gözetilmeyen 12.01.2000 doğumlu mağdur ...'in; meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu ve hükümden sonra baro tarafından atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; mağdur ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre, sanığın gündüz vakti, sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile meskun mahal sınırları dahilinde seyir ederken, otobüs durağı önünde bekleyen mağdur ve annesini gördükten sonra, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından, annesinin yanından ayrılıp, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 5 yaşlarındaki ...'e çarparak onun ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda; kovuşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen 21.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusursuz olduğu belirtildiği halde, soruşturma aşamasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 24.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, C. Savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında duruşma günü bildirilmeyip, beyanı alınmayan ve 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, istemi aranmaksızın kendisine vekil atanması gerektiği gözetilmeyen 12.01.2000 doğumlu mağdur ...'in; meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu ve hükümden sonra baro tarafından atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; mağdur ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre, sanığın gündüz vakti, sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile meskun mahal sınırları dahilinde seyir ederken, otobüs durağı önünde bekleyen mağdur ve annesini gördükten sonra, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından, annesinin yanından ayrılıp, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 5 yaşlarındaki ...'e çarparak onun ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda; kovuşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen 21.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusursuz olduğu belirtildiği halde, soruşturma aşamasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 24.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.